-
最新消息
因应司法机构于2026年11月12日发布的两份《特别实务指引》，就大埔宏福苑火灾引起的民事申索及雇员补偿申索作出指引要求，法律援助署对于已批出法援的相关案件将会涵盖诉讼程序开展前的和解商讨及/或调解程序有关的法律费用。
就近日坊间及网上流传一篇题为《法律界人士：居民不要用法援署安排的律师》之文章，内容针对法律援助署（本署）在处理宏福苑火灾相关诉讼案件中的委派律师安排进行指控，本署特此作出以下严正澄清及反驳，以正视听：
文章中提及有法律界人士指称本署与政府存在「预设安排」及利益冲突等说法，严重失实。本署在委派律师时，均严格遵守守则。本署委派的律师在处理案件时绝无任何预设立场或利益冲突。
由本署委派处理宏福苑火灾相关案件的律师，均为符合处理相关案件的合资格律师，并拥有丰富的诉讼经验。获委派律师将恪守法律专业操守，不偏不倚地代表宏福苑居民全力维护和争取最大法律权益，文章所谓「未必以居民的利益为最大考量」或「误导受助人」等指控完全与事实不符。
事实上，现时绝大部分接受法律援助的宏福苑居民，已获委派律师。期间律师与受助居民保持良好沟通、已进行会面及索取专业法律意见，相关程序正按法律流程有序地推进。
由于宏福苑火灾涉及众多居民，而这些案件均有着相同的事实背景，法律基础亦大致相同，受助居民所寻求的结果亦属相近，仅在涉及的赔偿金额上有所差异，由本署委派的律师集中处理相关案件，实属更合适的安排。
为了更妥善地管理及组织工作流程、提升效率及成本效益，更好地运用公共资源，将受助居民的案件集中处理，相较让每位受助居民各自选择不同律师代表更为有利。
从诉讼角度而言，虽然香港并没有「集体诉讼 (Class Action)」机制，集中处理案件有助于在诉讼中保持一致性与协调性，并方便监察案件进展及律师表现，这远较由大量分散以致难以协调的法律代表处理更为理想。
本署必须指出，受助人若在缺乏合理依据下要求更换律师，只会衍生不必要的额外讼费及导致法律程序延误，相关额外讼费最终需由受助人自行承担。因此，受助人务必慎重，切勿轻信谣言而损害自身权益。
再者，根据《法律援助条例》及其附例的有关规定，若受助人坚持提出任何不合理要求，本署有可能取消其法律援助。
任何不负责任地散播此等严重失实且具误导性的文章，本质上是在严重危害已获得法律援助的宏福苑居民的切身法律权益，亦会破坏受助宏福苑居民与其律师团队已建立的信任关系。本署特别呼吁宏福苑居民应保持理性慎重，切勿听信不实传言。
如宏福苑居民对自身案件的进展或本署委派安排有任何查询或疑虑，请直接与本署负责案件的职员或由本署委派的律师联络查询。
特此声明。
法律援助署二零二五年年报，请按此处浏览报告内容。
由二零二六年六月一日起，署长根据《法律援助条例》(第91章)第18A(3B)(b)条 把第一押记登记在受助人的居所所收取的息率，由2.423%下调至2.382%。 新利率按照《法律援助(财产的押记)(利率)规例》的规定进行调整， 在二零二六年六月一日至二零二七年五月三十一日期间适用。
本署已发出二零二五年管制人员报告，请按此处阅览报告内容。
由二零二六年三月二十七日起，普通法律援助计划(普通计划)及法律援助辅助计划(辅助计划)调高财务资格限额。 普通计划的财务资格限额由449,620元增至452,320元，辅助计划的财务资格限额则由2,248,110元增至2,261,600元。
本署已更新《法律援助律师手册》第六章有关讼费和大律师费用的部分。详情请按此处。
本署已更新《法律援助律师手册》第七章有关讼费和讼费评定的部分。详情请按此处。
由二零二六年三月一日起，计算申请人财务资源时可从收入扣除的个人豁免额已予调整。
有关新的豁免额详情，请按此处。
请按此处以获取更多有关如何计算申请人财务资源的资料。
法律援助署再一次对宏福苑火灾所有受影响人士表示深切慰问。法援署在处理涉及宏福苑火灾的法援申请所採取的特别措施和相关资讯包括：
法援署会继续在现有法律框架下尽力兼顾法理情，让合资格的居民及其他受影响人士尽早获得法援。
本署已更新《法律援助律师手册》第六章第和第七章，第3.1段新增了因严重病患退回法援案件的安排。详情请按此处。